实时音视频通信的评估指标
实时音视频通信的评估指标
实时音视频通信的评估指标
实时音视频通信的评估指标
参考：https://avdancedu.com/2763ac60/
实时音视频通信的目标
对于互动性很强的实时通信场景，比如上课、视频会议等。相比于线上，我们都更喜欢线下交流。这主要是因为线下交流会更有“真实感”。那么线上交流的“真实感”缺失在哪呢？
主要有2个方面：
- 实时性损失。音视频经过网络传输后必定带来延时，这种延时对于一些互动性较强通信场景就是不能忍受的了。
- 业务数据的损失。这个主要就是因为设备等因素的限制而无法完全还原直播现场全部的真实场景，包括现场氛围等。
在此基础上，可以总结出， 实时音视频通信追求的本质是尽可能逼近或达到面对面交流的效果 。
实时音视频通信的两个评价指标
在实时音视频通信的场景中有2个指标可以很好的评估通信的“真实感”。一是实时通信中的延迟指标；二是音视频服务质量指标。
实时通信延迟指标
这个表是实时通信的延时指标。可以看到，在需要互动的场景下，延迟大于500ms以上就会对互动有很大的影响了。
引起延迟的因素很多，比如音视频采集、编码、传输、渲染等等这些处理过程都会带来延迟。其中，网络传输的延迟是最难评估和控制的，因为影响它的因素众多，且其变化是动态的。
音视频服务质量指标
视频服务质量和视频的分辨率、帧率、码率是息息相关的。
- 分辨率：图像占用屏幕上像素的多少。
- 帧率：指视频每秒播放图像的数量。对于实时通信的视频来说，低于 15 帧/s被认为卡顿严重。
- 码率：指视频压缩后每秒数据流的大小。在相同分辨率时，码率越大，视频就越清晰。
除上面三个概念之外，还需要了解MOS值。MOS值是平均意见值，有主观和客观之分，是用来评估音视频服务质量好坏的。一般而言，5分表示优秀，4分表示较好，3分表示还可以，2分表示差，1分表示很坏。
以H264编码为例，在不同MOS值下，码率与分辨率的关系：
如果希望视频的MOS值为4，分辨率为640480时需要1.9Mbps的码率，分辨率为19201080时，需要7Mbps的码率；而希望视频的MOS值为3，分辨率为640480时需要0.5Mbps的码率，分辨率为19201080时，需要2.5Mbps的码率。可以看到，MOS值越高，视频质量越好，码率也就越大，需要的带宽也就越多。
总结
因此，要提高实时音视频的“真实感”，就需要尽可能地降低传输的延迟，同时增大传输的码率。
然而，降低延迟和增大码率是矛盾的，除非所有用户的带宽都足够多且网络质量都足够好。