几款开源SDR平台对比

这里写自定义目录标题

绪论

SDR- Software Define Radio 即软件定义无线电，从20世纪90年代初开始，软件无线电（SoftwareRadio）的概念开始广泛流行起来。由于其强大的灵活性和开放性迅速受到国内外的关注。

SDR软件定义无线电可将基站信号处理功能尽量通过软件来实现，使用通用硬件平台可快速地实现信号的调制解调，编码运算，SDR为现有通信系统建设提供了全新思路，给技术研究开发降低了成本、并提供了更快的实现方式。(引用 基于开源SDR实现LTE系统对比-http://www.doc88.com/p-9863419341526.html)

目前一些商用平台有很多这方面的应用，像中兴、华为等一些通信厂商的一些小型基站，大疆的一些图传。目前有很多厂商开始用SDR实现自组网，不仅安全性得到提高，而且在自主定义等方面也更加方便。

商用的一些领域就不展开赘述了，这篇文章主要是进行目前几款主流的开源SDR平台供大家学习时选型使用。

几款开源SDR平台横向对比

（下载下来可以看清楚）

主流SDR优缺点

针对目前主流的SDR简单说下优缺点（仅代表个人想法）。

HackRF：

优点：

-易于使用且在每个OS上均提供出色的支持

-具有一些可切换的滤波器

-频率范围为1-6000 MHz

出色的社区

缺点：

-8位ADC和DAC

-USB 2.0（因此最大带宽约为20 MHz）

-半双工

LimeSDR：

优点：

-12位ADC和DAC

频率范围，100 kHz-3.2 GHz-全双工2x2 MIMO

-USB 3.0 / PCIe（带宽61.44 MHz）

-TCXO-灵敏度高

缺点：

-一些用户会遇到热量问题

-由于缺少滤波而产生mirror images（信号与时钟的谐波混合在一起）

-在Windows或ubuntu更新有时会破坏库（甚至在ubuntu上）

PlutoSDR

优点：

-12位ADC和DAC-频率范围，325 MHz-3.2 GHz（在规格范围内） ，70-6000 MHz（可以hack，并且比2 GHz以上的HackRF更好）

-全双工-Linux

在FPGA上运行-可以在FPGA上与软件独立运行

-具备联网能力（带有用于wifi或USB otg适配器以太网）

-良好的灵敏度

-便宜

缺点：

-USB连接有时不稳定（不知道为什么）

-由于缺少滤波而产生mirror images（信号与时钟的谐波混合在一起）

-USB 2.0（虽然只有4 MHz的可用带宽，但可以观看61.44 MHz的频谱，尽管采样损失巨大）

-无法与现成的其他设备进行时钟同步

总结

SDR在收音机（最简单易用），图传， , 等方面都有开源，大大增加了SDR的趣味性。目前国内使用人数较少，几款主流的平台都是从国外引进的，虽然有“山寨”版本（基本不开源），但是基本都是复刻国外的。在RF芯片方面ADI一直主推AD93XX系列，确实在这方面AD93XX系列芯片性能更优一点，ADI开源的固件也是推动SDR平台让“小白”快速入门的主要动力（ ）。