“微软生态”阻碍技术创新

10

月

26

日，拜读“没有了

Wintel

世界将会怎样”一文，颇有感慨。该文作者得出结论：“

…

靠着微软吃饭”、“

…

微软很应该赚钱”

,…

等等。这到底是怎么一回事情呢？

10

月

19

日，美国《信息周刊》发表文章，题为“

Microsoft says its software ‘Ecosystem’ Employs 15 Million”

（微软说：它的

'

生态系统

'

雇佣了

1,500

万人），为

10

月

22

日微软宣布向欧盟“低头”，做了事先的“铺垫”。该文指出，“当前，在美国、欧洲和世界其他各地，对微软的商业（实践）活动进行密切监视

(close scrutiny)

的情况下，微软兜售（

touting

）这项新研究”。文章指出，该项调查研究，是由微软支付费用，让市场调研机构

IDC

完成的，调查结果（数据）为微软所有。

10

月

18

日，美国《计算机世界》为此发表文章指出：“这些数据可以被微软用来作为在第三世界扩展业务的炮弹（

ammunition

）”，“在那些地方，微软软件产品已经被广泛地使用，但是，那是在盗版的基础之上”。

对待发展中国家，微软的思路是，“你看，我们的

'

生态系统

'

雇佣了你们那么多人，他们要靠我们吃饭”，言下之意是：“因此，我得赚点钱”。微软最爱说的一句话是：“微软每赢一美元，微软的合作伙伴平均就要赢

7.79

美元”。微软以此游说各国政府的要员，企图达到自己的目的。

10

月

22

日，微软向欧盟低头认错，承认了自己利用市场垄断的优势，挤压竞争对手（指

Linux

）。然后，微软又四处兜售这项“新研究”，“没有

Wintel

，世界将会怎样”一文，与此（指这项“新研究”）非常“合拍”。我认为，欧盟的判决极为清楚地表明：微软的所谓“生态系统”，不是在推动技术创新，而是阻碍了技术创新。作为一个发展中的大国，我们必须拥有自己的软件产业。微软的“生态系统”，担当不了这一重任。大力发展

Linux

（生态系统），势在必行。

微软“委屈论”，可以休矣！