欧盟如此敲打微软，对吗？

上个月，欧盟指责微软把浏览器

IE

与

Windows

捆绑是滥用其市场垄断地位。

2

月

9

日，

IDG

新闻透露欧盟新近允许

Mozilla

参与这项反垄断诉讼，谷歌（

Chrome

浏览器）和苹果（

Safar

浏览器）也跟在后面起哄，微软真够倒霉。怎么办呢？

Windows

捆绑浏览器

IE

，十年前，美国政府也想以此整治微软，最后，不了了之。

2004

年，欧盟以

Windows

捆绑媒体播放器又狠狠整了微软一下，这次以微软服输、受罚了事。当今，正值

Windows 7

上市之际，（捆绑问题）争执又起，令微软十分恼火。如果

Windows 7

不能捆绑浏览器，那还有什么意思？这一回，微软一定要“挣扎”一番（此处，挣扎不是指“垂死挣扎”的意思），当然，我们要仔细观看是怎么“挣扎”的。

现今，人们使用

XP

，用

IE

上网冲浪，已成习惯（而且很舒服），当然不用理会欧盟的这一套（胡闹）。但是，法律是法律，欧盟偏偏要在这个问题上较劲。我们该怎么看？我们应当认为，多年前，微软曾经利用捆绑浏览器（

IE

）的手段把网景（

Netscape

公司）整垮，算是很典型的市场垄断行为，但是，后来（在多年之后）所发生的事情，比如，火狐浏览器的兴起，浏览器市场（谷歌

Chrome

、苹果

Safari

和

Opera

浏览器）竞争激烈，技术创新不断，改变了整个事情的性质。现在，整个情况都表明，微软的市场垄断（地位）正在不断被削弱，或者，

on its way out

。现在的真实情况是，微软虽然还是市场“老大”，但是，（对整个

IT

产业）已经不能发号施令了。

2

月

9

日，

FireFox

架构师

Mike Connor

对媒体表示，他不想把

FireFox

与

Windows

捆绑（这应当由微软来进行），他认为，浏览器的好坏，应该由用户自己去选择。言下之意是，微软捆绑

IE

，怕什么，随他去，无可指责，欧盟偏袒

Opera

浏览器（挪威）没有道理（所谓“护短”）。如果

Mozilla

当真参与了这场诉讼，将会使得欧盟与微软的这场官司处境很微妙。

Mozilla

到底应该不应该参加欧盟对微软的讨伐？对于此事，国际舆论界有不同的声音。

2

月

12

日，

Mozilla

自己终于想明白了，急忙发表声明，

Mozilla

不能参加（这种讨伐），同时声称：

Mozilla

对此事只是作为“感兴趣的一方”（“

interested party”

）。这个词（类似外交词汇）是

Mozilla

憋了好几天才想出来的。于是，微软也该松一口气了，欧盟整治微软，没完没了，简直是胡闹。

我国软件重大专项要搞操作系统、数据库、办公套件，等等，就是不见我们自己要搞”国产”浏览器的研发。这是为什么？答曰：这玩意儿不赚钱。由此可见，所谓“软件重大专项”都是有商业赢利指标（目的）的。实际上，浏览器直接关系到国家信息安全，为何我们不自己研发？浏览器技术是否很简单？非也。我认为，国家投入资金，确保国家信息安全，不能忽视浏览器这一关键技术。我们国家特别需要一个自己的安全浏览器，而不是什么“国产”操作系统（因为，已经有了

GNU

／

Linux

操作系统）。有些专家，平时不读书，不看报，净给（主管

IT

技术的）官员出“馊主意”。